19．L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。M先生：你的结论站不住脚。
下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A、假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。
B、难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。
C、对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。
D、免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。
E、当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
答案及详解
19．C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。
