综合能力试卷（B） 答案

一、 问题求解：

1-5 EEABE        6-10 ACBCB       11-15 EBCAC

二、 条件充分性判断：

16-20 ACABC       21-25 CCBEC      26-30 BCCCD

三、 逻辑推理：

31-35 BCCAA        36-40 BEAEC      41-45BBDEB
46-50 CCBAB        51-55 BCEDB      56-60ECCBC

四、 写作

61、论证有效性分析

   上述提干至少存在以下一些逻辑错误：

1、 盛宣怀以及其他企业家投身政治失败的例子很可能只是一些个别的案例，或许还有很多成功的案例，比如中国的荣毅仁、霍建华、美国的总统布什，他们都是企业家，但同时也是成功的企业家。

2、 盛宣怀失败的原因很可能是多方面的，而不仅仅只是由于他的同时走官、时间商两条路。比如很可能是别人的误解、嫉妒和猜疑。如果是由于这些原因而失败，而这些原因很可能即使盛宣怀不走官商结合的道路，而总是走经商一条路，这些原因的存在同样也可能会导致他的失败，那么，我们就不能把他失败的原因归结于他的“官商结合”。

3、 盛宣怀所处的特殊的历史时期很可能也是他失败的一个重要原因。如果没有辛亥革命，盛宣怀很可能不仅仅富甲天下，而且官运亨通，如果实际情况是这样，那么我们推出的结论倒更应该是，鼓励大家走官商结合的道路。

4、 盛宣怀曾经获得了巨大的成功。他为什么会获得如此的成功。真正的原因很可能正是由于他的“官商结合”，正是官商结合，才似的他左右逢源，获得了一般企业家所难以获得的市场和资源。如果实际情况是这样，并且他的失败只是因为辛亥革命这样特殊的历史时间，那么在我们现在这样正常的历史时期里，更合适的结论就是：企业家最好一边经商，一边做官。

5、 从政和经商确实有些不同，但是出来不同之外。也必定还存在着某些相同和相通的地方。比如它们都要和各种不同的人打交道和交往。都要经常谈判，都需要对下属进行管理……既然从政和经商之间有着这样本质的相同，那么成功的企业家也完全可以成为成功的政治家。另外，就算他们之间有很多的不同，企业家在投身政治之后可以重新开始学习，之后不久同样也可以成为成功的政治家了吗？

6、 从政和经商两条船的行事方式确实并不完全相同，但是在正常的社会当中，绝大部分时候二者还是朝同一个方向走的，特别是在以经济建设为中心的现在中国，政治和经济的方向的恶意执行就更加明显和密切了。所以，就算在盛宣怀时代由于政治经济的方向性的不一致而导致官商结合的人必然失败，现在完全可以做到二者的比翼齐飞。

7、 按照提干作者的想法，现在中国还是一个以官本位为主导的社会。如果接收这样一个前提，那么，我们更好的推出的结论就似乎应该是：企业家必须要从政做官。因为只有这样，才能适应我们的这个社会，才能通过这种方式获得正常的优势和资源。否则，你在经商竞争中，就永远处于劣势和下风。因为社会资源绝大部分掌握在哪些官员手里。

8、 大部分人的选择应该是理性的，这么多的国企领导人，还是民营企业家，都想要在政界谋个一官半职，这本身就说明了，企业家是从政是比较好的一种出路。

9、 孟子的“鱼和熊掌不可兼得”并不是一种放之四海而皆准的真理，二很可能仅仅只适合于某些特定的场合，因为鱼和熊掌在现实中并不就是绝对的矛盾的。所以，我们在有些时候完全可以实现“鱼和熊掌兼得”的结果。就像我们既有幸福家庭，也同时拥有成功的事业一样，我们的企业家也完全可以经好商，同时也从好政。

10、 就算从前面的结论中可以推出结论说，企业家不应该从从政，自己不去做官。但是上文作者的结论却是“远离政治权利纷争的漩涡”。这未免有些偷换概念的嫌疑，由于政治和经济都共同属于一个社会的机体。所以，上文的结论本身就不符合现实情况。

11、 就算从政具有某些风险，就像玩火有一定的风险一样。但是只要玩得好，那么，玩火就不一定会导致引火上身，最后自焚——同样的道理，政治就像一把双刃剑，玩得好，不仅不会伤身，而且可以削弱竞争的对手，实现从政和经商的比翼齐飞。

12、 其他逻辑错误，只要言之成理，同样给分。

62、论说文（略）