作者:紫藤 来源:城市学习网 更新日期：2010-12-24
阅读次数：
四年订三套校服，如此"盘剥"寒门学子？
据5月9日报道，云南省临沧市镇康县勐堆乡彭木山完小六年级的50多名学生，却在4月20日购买了一套新校服，而这些孩子还有两个月就小学毕业了。对于这些贫困学生来说，订校服的45元钱是大半个学期的伙食费，而且这已是近4年来该校统一订购的第3套校服。
四年内竟订了三套校服，究其原因，显然是利益驱动，有网友留言道：“有回扣啊”。透视这一丑闻，让人既激愤又黯然。激愤的是，校方敛财可谓挖空心思，可谓明目张胆，可谓毫无顾忌；黯然的是，校方订购校服的名义是“学生和家长自愿”。在地位不对称的情势下，学生和家长不自愿又能如何？所谓的自愿隐藏着多少屈辱和无奈？尤需提及的是，“镇康县是国家级贫困县，2006年农民人均收入仅1260元。”“有的学生连每星期3元钱和两公斤大米都交不起。”面对学生寒酸而困窘的家境，校方竟能三番几次地“盘剥”寒门学子，令人无语。
2006年9月1日，《中华人民共和国义务教育法》开始实施，新义务教育法明确规定，实施义务教育，不收学费，杂费。在今年年初举行的全国进一步治理教育乱收费工作电视电话会议上，国家监察部副部长、国务院纠风办副主任屈万祥指出，从今年春季开学起，农村义务教育阶段一律取消教辅材料费、学具费、校服费、保险费、体检防疫费等代收费和存车费、热饭费、饮水费等服务性收费项目，相应的合理支出纳入公用经费开支范围，不得向学生收取。反观镇康县勐堆乡彭木山完小的做法，恰恰视这些法规、政策为一纸空文。
客观地说，学生穿校服有一定的积极意义，比如可以培养学生的集体主义观念，也有利于校容整齐，还可以减少学生穿着上的攀比心态。但是，学校不能借订购校服之名敛财，要么不订购校服，要么由学校埋单。在彭木山完小，四年内订了三套校服，频率之高令人惊讶，并且全部由贫困学子埋单，这种做法显然与相关法律和规定背道而驰。谈到为什么订购校服，彭木山完小校长李耀江称：“我说我们修了新的教学楼，做什么活动时穿得太难看不像样。”为了所谓的学校形象，强行向贫困生摊派，这是不人道的。须知，给学生创设好的学习环境，少用行政命令向学生施压，少把手伸向学生发学生财，这才是最好的学校形象。
四年内竟订了三套校服，这一事件又是一例教育乱收费的典型例子。说到教育乱收费，从最近一段时间看，尽管新义务教育法实施已过半年，但是新义务教育法不时遭到扭曲和践踏。以教育乱收费为例，中央无数次三令五申，也从法律上加以明确禁止，为什么乱收费却如吸血蚂蟥难以根除？应该说，解决任何顽疾不可能一蹴而就，因为顽疾的背后有着复杂的利益共同体和盘根错节的背景。
不管怎么说，以订购校服的名义敛财都是不允许的，同样我们也应意识到一味地大肆抨击教育乱收费而不去挖掘根源，也是很难取得实际效果的。当国家的教育投入能够到位时，新义务教育法的执行度才会顺畅；当法律的刚性得到切实的维护，一些学校领导、教育部门的领导也才不敢拿学生当唐僧肉。从而，教育乱收费才会逐渐得到遏制。
|
