近日，一份名为“2007年毕业生薪水排行榜”的榜单在网上广为流传，该榜列出了国内88所大学毕业生的平均月薪，其中某地质大学出人意外地以4980元的“高薪”位居榜首，而清华、北大双双被挤出了前十名。

几乎在同一时间，从教育部传来消息，今年全国高校毕业生共495万人，至今仍有144万应届生未能如期就业。

看似毫不相干的两条消息，谁会去琢磨这背后的玄机？

先来看看这份名头甚响的“薪水排行榜”：平均月薪精确到了个位，却只字不提调查对象、样本数量、毕业时间、工作年限、所在地区、所学专业，所谓收入是税前还是税后等细节。再注意一下所谓高薪点评——“冠军”某地质大学，“毕业生主供石化勘探、珠宝鉴定”，但事实上，该校属综合性大学，石化勘探、珠宝鉴定不过是其两个专业而已，不知其他学生是否忽略不计。

榜单语焉不详，笔者只好带着疑惑上网搜寻，结果意外发现这份号称最新发布的榜单竟是一盘炒过数次的冷饭。早在今年3月，所谓“2007年毕业生薪水排行榜”就已出现，当时东北某外国语学院以5050元的平均月薪名列第一，点评为“毕业生主供外企翻译”，而近日新榜的“状元”某地质大学当时排名第63，其余细节包括各学校月薪数额几乎是一字未易。而在5月下旬和七八月间，旧版榜单又出现了两个阶段的密集转载。

现在，在应届生找工作进入攻坚与痛苦阶段的时候，这份漏洞连连的榜单再度出山，只不过换了一个“状元”，而这次它同样火了一把。

社会认同原理有言，当我们对自己缺乏信心、当形势很不明朗、当不确定性占上风时，我们最容易接受别人的影响和观点。于是，在高考冲刺时期、高校报名前夕、找工作初期和最终未找到工作的焦灼期，多数人最无力而彷徨的时候，一份无甚意义的榜单轻而易举地抢夺了我们的视线。

当然，就像网络留言所反映的那样，大多数人对榜单表示并不相信——相信清华、北大双双被挤出前十名的确很难，但却有相当部分的人表示榜单并非一派胡言，比如珠宝鉴定、外企翻译也许真的收入可观。这份制作并不精良的榜单已经实现预期：吸引关注、人气，将某个学校或某个专业推到高点。

这个时代有太多的排名和榜单，其中不少并无科学性和权威性可言，不过它们需要的也并不是我们的“相信”，而是“多多少少”影响我们的观点。

从来没有绝对的真理，也不存在绝对有指导意义的专家、数据和信息。现代人普遍了解太多的信息，同时又希望了解更多的信息，于是真真假假的专家、指南、榜单总是具有生存空间，但至少就找工作这件事而言，“按榜索薪”远不如先放下“天之骄子”的架子，埋头实习上一年半年。

这个世界上有好想法的人很多，但真正去实现想法的人很少。原因之一就是很多人把精力花在收集好想法和甄别烂想法上。有时，“不必知情权”也挺重要，因为消费了再多的信息商品，也买不到自己的身体力行。